皮革询价中的坯革与成品革，先把交付阶段写在同一行

两份皮革询价单都写了材料名称和数量，仍可能没有在谈同一种交付状态。一份所指的是坯革，另一份已是成品革。如果只看名称相近，就把价格放在一起比较，后续沟通容易围绕两个不同对象展开。

Leather Working Group的《List of Definitions》1.1版，页脚标注2024年1月。文件第2页将Crust列为经过鞣制、加脂和干燥、处于整饰之前的皮革；同页对Finished leather的说明，则着眼于已经加工到适合用于制作产品的阶段。本文将前者称为坯革、后者称为成品革，只解释术语，不提供加工流程或工艺条件。

这一区别也出现在LWG的公开审核范围页面中。页面列出的类别包含已鞣皮到坯革，以及坯革到成品革等不同起止状态。这里引用类别，是为了说明同样属于皮革加工，文件仍会区分投入材料与产出材料。它不证明任何特定供应商已经获认证，也不说明一批材料的质量等级。

对询价资料而言，材料名称可以回答“是什么”，交付阶段则补充“交付时处在哪个状态”。例如，一条记录保留Crust这一原词，另一条保留Finished leather，整理者就不宜为了统一中文名称，把两者都简化成“皮革”。如果供方只写简称，可以将英文术语及其对应状态作为待澄清问题，而不是自行判定已经包含后续加工。

报价说明中还有一个容易被忽略的对象：是对收到的材料报价，还是对从一种状态转到另一种状态的服务报价。公开类别提供了起点和终点的表达方式，本文据此建议在内部对照表中分别记录来料状态与交付状态。这个方法用于说明文件，不是替双方解释合同，也不推定费用中包括哪些具体项目。

把加工阶段写清，并不等于其他规格已经确定。术语文件的定义没有替某一订单给出颜色、厚度、表面表现或质量要求，也没有展示实际样品。资料中这些内容若尚未确认，仍应按各自状态保留；不能因为写了成品革，就顺带宣称它适合任何最终产品或已满足某个客户的全部要求。

使用外部术语时，版本也应随记录保留。本稿采用的是页脚标注2024年1月的1.1版文件，引用的是其中定义，不把它的发布日期误说成某批货物的生产时间。后续若采用其他版本或客户另有明确用语，资料中应显示各自出处，避免多个来源被无痕合并。

坯革与成品革的区分，最终帮助读者把材料、阶段和交付对象连起来。它可以让一份询价摘要更清楚，却不能独立承担实物验收或工艺选择的结论。先保留各份文件实际说了什么，才有依据继续讨论它们是否能够放在同一比较口径下。